Norwegian oil fund strikes ‘right balance’ on Israel, says Stoltenberg

Norway’s finance minister has defended the world’s largest sovereign wealth fund in its response to public outcry against its investments in Israel.

Jens Stoltenberg told the Financial Times there were “dilemmas ” and “difficult decisions ” as some politicians called on the $2tn oil fund to exit Israel Напълно пред норвежките парламентарни избори идващия месец.

Като продава от съвсем половината от израелските компании, които притежаваше единствено преди седмици, фондът съумя да откри „ верния баланс “, съобщи Столтенберг, някогашен министър-председател, който се завърна във вътрешната политика по-рано тази година, откакто служи като общоприет секретар на НАТО в продължение на 10 години.

„ Системата работи “, сподели той. „ Възможно е да се съгласуват способността да бъдеш огромен суверен фонд за благосъстояние с етични насоки. “

Норвегия е основал най -големия суверенно благосъстояние в света - притежавайки приблизително 1,5 на 100 от всяка изброена компания в международен мащаб - като икономисва всичките си петролни и газови доходи в него. Една от доста малко демокрации е сполучливо да се съпротивлява на политическия напън да харчи парите за незабавни опасения.

Но разкрития, че фирмите, в които е вложил фондът, са помогнали на войната на Израел в Газа и израелските селища в Западния бряг, считани за противозаконни по интернационалното право, са потопили петролния фонд в рецесия. Някои опозиционни политици приканиха за оставката на основния изпълнителен шеф Николай Танген и за протест на Израел.

Столтенберг се завърна в Норвегия като финансов министър през февруари, преди парламентарните избори на 8 септември, в който неговите анкети от левицата на центровете и председателната диаметралност са на 8 септември, в която са петролни от неговите анкети от левицата на него и неговата петрола, в която са петролните мул от неговите гласови избори от неговата петрола от неговата петрола от неговата демонстрация на листата в центъра на него и неговата петрола, в която са петролните му гласове, в която са петролните мулни от неговата централна левица и центровата опора на 8 септември, в които е нефт от неговите гласовете от неговата централна левица и центровата опора на 8 септември, в която са гласовите мулници от неговата перна от него, от неговата взема решение част от него. Създаване през 1996 г.: Като министър на финансите през 1997 година той взе решението да му разреши да влага в акции за първи път, а по-късно, когато министър-председателят през 2001 година откри по този начин нареченото фискално предписание, с цел да подсигурява, че държавните управления не харчат прекалено много от приходите на фонда.

Той акцентира, че той е решителен за фонда да не се употребява като инструмент за външна политика или за това, че е поучен за вложения, или за това, че е политически инструмент за външна политика, или за това, че е политичен, с цел да се употребява от задграничната политика, или за това, че е политически, с цел да се употребява от задграничната политика, или за това, че е от решаващо значение за това, че е от решаващо значение за приходите на Фонда. Фондът за благосъстояние е благосъстоятелност на норвежния народ посредством държавното управление, има политически решения, които основават рамката за фонда. Двете съществени централни партии подлагаха на критика Столтенберг и финансовото министерство по въпроса, само че също по този начин предизвестиха да не политизират фонда.

Ерна Солберг, някогашен министър-председател и водач на десните консерватори, твърди, че „ ние се борим доста мъчно, с цел да се уверим, че фондът не е политически “. Тя призна, че заради своите „ огромни размери “ в Норвегия е имало гласове, „ които споделят, че би трябвало да употребявате повече от фонда за зелени вложения или да влезете в нови региони “.

Някои от петролния фонд и държавното управление от дълго време се тормозят по какъв начин да реализират верния баланс сред норвежкото публично мнение, призовавайки сложна линия във връзка с Израел и външнополитическите съображения, като не обикаляли Съединени американски щати. " Това е голяма алтернатива ", сподели един норвежки чиновник. „ Рискувате да разстроите едното или другото - и по тази причина не виждате доста суверенни фондове за благосъстояние в демокрациите. “

Trond Grande, заместител -изпълнителен шеф на Фонда, сподели на FT: „ Причината, заради която нямате толкоз доста суверенни фондове за благосъстояние в демокрациите, е фактът, че в Норвейските политици са избавили от популацията. Отпочинал три значими правилото: Първо, държавното управление заплаща единствено в остатъка от приходите си от нефт, откакто покрива по този начин наречения недостиг на бюджет, който не е нефт.

„ Второ, че влагаме в уравновесено портфолио, в това число акции. Трето, че тегленията [за държавни разходи] отразяват предстоящата действителна възвръщаемост. Докато го създадем, Фондът ще продължи постоянно “, сподели той. Основни хрумвания. ”

Фондът е стеснен да влага отвън Норвегия и не може да има повече от 10 на 100 от всяка една компания, която всъщност действа като великански показател. да има опасности. ”

Правителството на Норвегия е разрешено да употребява до 3 на 100 от фонда всяка година в бюджета си според фискалното предписание, което му разрешава да изразходва прогнозната действителна възвръщаемост.

Но фондът стана толкоз голям, че тази сума - NKR542 милиарда (53 милиарда долара) тази година - че съставлява четвърт от целия бюджет, което кара някои икономисти и опозиционни политици да настояват, че това трансформира обществото, като прави жителите прекомерно комфортно. Норвегия има най-високия % на отпуск по болест измежду страните с високи приходи, съгласно Организацията за икономическо сътрудничество и раз.

„ Пенсионният фонд и Златната фискално предписание не подсигуряват триумф “, призна Столтенберг. „ Винаги би трябвало да се тормозим, изключително в този момент, когато същинското възвръщаемост стана толкоз огромна. “

„ Винаги има заплаха, че можем да станем самодоволни и да имаме вяра, че пенсионният фонд ще ни избави “, предизвести Столтенберг. „ Това не е по този начин. “